Громадській раді при виконавчому комітеті міської ради знову не пощастило на повноцінне і результативне засідання. Спочатку вже традиційно довелося чекати кворуму — 50 членів, щоб мати можливість приймати рішення. За півгодини необхідна кількість уже була, але, як з’ясувалося згодом, не надовго. Як і раніше, сформований порядок денний з семи пунктів виявився нездійсненним: деякі не були належно підготовлені, щодо інших не з’явилися доповідачі, котрі мали інформувати зібрання.
Громадській раді при виконавчому комітеті міської ради знову не пощастило на повноцінне і результативне засідання. Спочатку вже традиційно довелося чекати кворуму — 50 членів, щоб мати можливість приймати рішення. За півгодини необхідна кількість уже була, але, як з’ясувалося згодом, не надовго. Як і раніше, сформований порядок денний з семи пунктів виявився нездійсненним: деякі не були належно підготовлені, щодо інших не з’явилися доповідачі, котрі мали інформувати зібрання.
Логічним наслідком усіх цих казусів укотре постало питання щодо прогульників: виключати зі складу ради тих, хто без поважних причин не відвідав два і більше засідання. Загальний висновок дисциплінованої частини: зі зменшенням чисельності буде легше досягати кворуму. Натомість уже через годину роботи навіть ця частина зазнала непоправних втрат і засідання вкотре зайшло у глухий кут. Утім сам задовгий початок роботи дехто з учасників визнав як “балаган”…
Власне, результативним стало єдине питання: щодо обрання нового секретаря ради, котрим стала Олена Дорога. А ось з одним із найактуальніших пунктів порядку денного: щодо впорядкування системи пасажирських перевезень і тарифів на них сталося банальне внутрішнє непорозуміння. Управління транспорту і зв’язку на виконання рішення виконавчого комітету міської ради звернулося до громадської ради за допомогою у здійсненні моніторингу перевезень, щоб визначити реальний пасажиропотік на маршрутах. І хоча від деяких членів ради одразу надійшли конкретні пропозиції для участі в моніторингу їхніх громадських організацій, більшість колег утопило ініціативу управління в бурхливій воді обговорень. У його представника стали вимагати весь пакет необхідних документів для вивчення, саме звернення визнали непідготовленим належним чином. Пролунало й таке: чому маємо їздити цілими днями і виконувати чужу роботу? Як і раніше, сталася гаряча дискусія з посланцями перевізників. Парадокс, але саме найзапекліші активісти громадської ради свого часу ініціювали перегляд встановлених тимчасово тарифів на пасажирські перевезення, однак, коли справа дійшла до конкретної участі у цьому процесі, дали задній хід. Відтак усе звелося до звичної рутини — не чиновницької, а громадської: профільному комітету ради доручено опрацювати питання механізму такого моніторингу та інших документів і представити свої висновки наступному засіданню ради. Між тим за рішенням виконкому пасажиропотік має бути досліджений до 1 листопада, наступне ж зібрання громадської ради відбудеться не раніше 3 листопада…
Прикрий казус супроводжував й інше актуальне питання: про законність будівництва на території стадіону “Локомотив” об’єктів ринкової торгівлі. Щодо цього громадська рада у статусі дорадчого органу міськвиконкому навіть планувала викликати заступника міського голови на своє засідання. Без галасу і хаосу виступів з місця тут також не обійшлося. Директора СКЦ “Плоскирів”, на балансі якого перебуває стадіон, закидали запитаннями і звинуваченнями ледь не в корупції. Пропонувалося навіть примусити депутатів міської ради відмінити рішення сесії про надання дозволу на оренду земельних ділянок території стадіону для розміщення кіосків. Зрештою, вирішили підготувати звернення до департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів щодо загрози втрати стадіону як спортивного об’єкта. Однак усі пристрасті пригасив член ради, екс-директор цього департаменту, ветеран депутатського корпусу Володимир Швець. Він проінформував зібрання про розгляд цієї справи у судових інстанціях, за рішенням яких це питання зніметься автоматично.
Надалі з’ясувалося, що обговорення інших питань порядку денного не призведе до якихось рішень, адже кворуму в залі вже немає. Отож дисциплінованій частині ради довелось обмежитися лише деякою підготовленою інформацією.
Володимир Разуваєв