На свою чергову сесію депутати міської ради винесли понад 82 питання порядку денного, перебіг розгляду яких засвідчив діловитість характеру її роботи. Щоправда, при розгляді ряду з них відчувалося, що її рішення досягалися в результаті певних компромісів у депутатському середовищі. Якщо ж говорити про непередбачувані рішення сесії, то тут, найперше, мабуть, є результати їх голосування при обранні секретаря міської ради, на посаду якого було рекомендовано Михайла Василишина. Проте 20 голосів за його кандидатуру, яка, здавалося, пройде безальтернативно, під час таємного голосування не вистачило для набуття ним статусу секретаря міськради. Це засвідчує, що і в цих компромісах є певні правила, з якими вже ми спробуємо розібратись окремо.
На свою чергову сесію депутати міської ради винесли понад 82 питання порядку денного, перебіг розгляду яких засвідчив діловитість характеру її роботи. Щоправда, при розгляді ряду з них відчувалося, що її рішення досягалися в результаті певних компромісів у депутатському середовищі. Якщо ж говорити про непередбачувані рішення сесії, то тут, найперше, мабуть, є результати їх голосування при обранні секретаря міської ради, на посаду якого було рекомендовано Михайла Василишина. Проте 20 голосів за його кандидатуру, яка, здавалося, пройде безальтернативно, під час таємного голосування не вистачило для набуття ним статусу секретаря міськради. Це засвідчує, що і в цих компромісах є певні правила, з якими вже ми спробуємо розібратись окремо.
Звичайно ж, очікуваними були негативні результати сесійного голосування у питанні про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Духовному управлінню мусульман України у м. Хмельницькому під будівництво та обслуговування Соборної мусульманської мечеті площею 5 тис. кв. м за адресою: вул. Трудова, 11/2б. Сесія переважною більшістю голосів знову не прийняла це рішення, проголосували “за” лише 19 депутатів, тож мусульманській громаді обласного центру слід шукати, мабуть, більш переконливі аргументи для вирішення цього питання.
Відрадним для міської громади був розгляд звітів виконання міського бюджету за перше півріччя та внесення змін і доповнень до бюджету міста на 2013 рік, які доповідала начальник міського фінансового управління Наталя Степанова. Місто вийшло на цілком позитивний показник виконання бюджету — 100,7%, що, власне, й дало можливість сесії скерувати значні кошти на ряд галузей та комунальних об’єктів. Левова частина підготовлених на розгляд сесії питань припала на департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів, доповідав з яких його начальник Володимир Швець, як завжди, по-діловому, аргументовано і професійно.
Детальніше про перебіг сесії ми розкажемо у наступному номері, адже газета була направлена до друку, поки вона ще тривала…
В.СІВАЧ