Ми вже анонсували проведення “круглого столу”, який відбувся минулого тижня у Хмельницькій торгово-промисловій палаті, де обговорювалась проблематика земельної реформи. Участь у цьому заході взяли активісти 16 партійних і громадських організацій краю разом з представниками влади та Держкомзему. Щоправда, одразу зазначимо, що обласні чиновники — начальник головного управління Держкомзему в області Олександр Лахмотов, представники апарату облради Олександр Варжевський, облдержадміністрації на рівні заступника голови обласного управління сільського господарства Івана Одземка та працівника управління внутрішньої політики Романа Білого, не пояснивши своєї позиції, вже на початку роботи “круглого столу” дружно його покинули…
Ми вже анонсували проведення “круглого столу”, який відбувся минулого тижня у Хмельницькій торгово-промисловій палаті, де обговорювалась проблематика земельної реформи. Участь у цьому заході взяли активісти 16 партійних і громадських організацій краю разом з представниками влади та Держкомзему. Щоправда, одразу зазначимо, що обласні чиновники — начальник головного управління Держкомзему в області Олександр Лахмотов, представники апарату облради Олександр Варжевський, облдержадміністрації на рівні заступника голови обласного управління сільського господарства Івана Одземка та працівника управління внутрішньої політики Романа Білого, не пояснивши своєї позиції, вже на початку роботи “круглого столу” дружно його покинули…
Зрозуміло, що їм, мабуть, незручно було на зібранні, учасники якого в один голос різко критикували політику нинішньої влади на селі та її плани здійснити так званий завершальний етап земельної реформи, відмінивши мораторій на продаж землі. Але ж головуючий “круглого столу” Кузьма Матвіюк пробував саме їм першим надати слово, аби вони пояснили особливості земельної реформи на нинішньому етапі. Зрештою, у який спосіб нова влада буде вести роз’яснювальну роботу у суспільстві, якщо її офіційні представники не готові до дискусій зі своїми опонентами й не можуть висловити свою позицію з цього приводу? Словом, якимись “тонкошкірими” виявилися ці чиновники, засвідчивши про власну непрофесійність та нерозуміння того, що обговорення особливостей земельної реформи вже давно вийшло за межі владних коридорів й носитиме дедалі більш суспільно-політичний характер. Та і не вихід це — втікати із зібрання, на якому присутніми були народні депутати, нехай нині і від опозиційної сили — батьківщинівці Василь Кравчук і Лев Бірюк, представництво міської влади обласного центру в особі секретаря міськради Валерія Лескова, який, до речі, дуже компетентно і принципово дав оцінку цим питанням у контексті земельної проблематики міста, лідери партій та громадських об’єднань. Знаючи, як вміє тримати удар на подібних зібраннях голова ОДА, лідер обласної організації Партії регіонів Василь Ядуха, справді, аж якось незручно за його представників на цьому актуальному “круглому столі”.
А щодо самого змісту дискусії, яка тривала на ньому, то її тональність коливалася від відвертого популізму, демагогії та мітинговості до справді виважених аналітичних виступів, що, зрештою, не є дивним, адже зібралися тут представники різнополярних партійних та громадських середовищ — від соціалістів до унсовців, “дітей війни” та “Української громади”. І все ж коротка доповідь головуючого “круглого столу” Кузьми Матвіюка, представника СПУ, екс-нардепа Володимира Співачука, народного депутата, голови обласної організації “Батьківщини” Василя Кравчука, голови фермерського господарства “Пролісок”, одного з організаторів цього заходу Віктора Тінея, секретаря міської ради Валерія Лескова та ряду інших забезпечили необхідну діловитість і професійність цій дискусії. Спільними для всіх цих виступів були висновки про те, що в Україні необхідно продовжити заборону на продаж-купівлю землі. Щоправда, методи, якими слід досягти ефективної віддачі від земельної реформи, у їх позиціях значно різнилися. Відчувалося, що тут “ковдру” на себе прагнули потягнути соціалісти, а голова облосередку Селянської партії України Борис Балицький взагалі відмовився від офіційної позиції керівництва своєї партії, яке в цілому підтримує земельну реформу нової влади. Та попри все це дискусія вийшла досить цікавою й змістовною, засвідчивши ще раз, що проблематика земельної реформи нині залишається однією з найгостріших тем у нашому суспільстві.
В.СІВАЧ