На шосту сесію Хмельницької міської ради було винесено 52 питання порядку денного без тих, які розглядались у різному. До речі, сесія знову вирішила розглядати заяви та звернення народних обранців наприкінці своєї роботи і навіть пізніше закріпила таку норму у своєму регламенті, за що проголосували 39 депутатів. Наскільки актуальною була ця проблема для нашої міської ради важко сказати, адже вона більш характерна для сесій обласної ради. Та і не видно нині у складі міської ради очевидних “мітингувальників”, і проходять її сесії, як завжди, достатньо демократично. Тож якщо виникає у деяких депутатів бажання звернути на себе увагу, то, як бачимо з перебігу навіть цієї сесії, тут ніякий регламент не зарадить.
На шосту сесію Хмельницької міської ради було винесено 52 питання порядку денного без тих, які розглядались у різному. До речі, сесія знову вирішила розглядати заяви та звернення народних обранців наприкінці своєї роботи і навіть пізніше закріпила таку норму у своєму регламенті, за що проголосували 39 депутатів. Наскільки актуальною була ця проблема для нашої міської ради важко сказати, адже вона більш характерна для сесій обласної ради. Та і не видно нині у складі міської ради очевидних “мітингувальників”, і проходять її сесії, як завжди, достатньо демократично. Тож якщо виникає у деяких депутатів бажання звернути на себе увагу, то, як бачимо з перебігу навіть цієї сесії, тут ніякий регламент не зарадить.
Маємо на увазі, найперше, депутата Надію Кнець, яка при розгляді першого питання сесії про стан боротьби зі злочинністю та охорони громадського порядку в місті за 2010 рік, про що інформував депутатів начальник міського відділу міліції Василь Птащук, по суті, використала своє слово для декларації заяв від імені громадської організації, яку нині очолює. Її питання до начальника міліції про порушення кримінальної справи що активістів профспілки підприємців, якою вона керувала у свій час, викликали жваву реакцію колег, а їх коментар Василем Птащуком тільки привідкрив завісу над відверто шахрайськими діями окремих активістів цієї профспілки, яким, виходить, потурала і Надія Кнець…
А щодо самої інформації про стан злочинності у місті, то слід віддати належне доповідачеві з цього питання за об’єктивність аналітики того, що ми маємо тут насправді. Зрештою, активна реакція депутатів при обговоренні цього питання лише засвідчує неформальну позицію нашої міської ради до цієї проблематики.
Мабуть, у контексті цього розгляду і постало гаряче обговорення питання навколо припинення діяльності міського Центру роботи з сім’ями, жінками та дітьми “Родинний дім”, яке викликало на сесії жваву дискусію, в якій найактивнішу участь брали депутати Людмила Бесєда, Оксана Кольгофер, Микола Малий, Віктор Савчук, Віталій Діденко, Сергій Мандзій, Дмитро Шевченко. З цього питання депутати заслухали інформацію заступника міського голови Анатолія Лаврентія, директора “Родинного дому” Надію Полянську й двічі голосували за це питання, у підсумку таки припинили діяльність цієї установи, передавши її функції іншим структурним підрозділам управління молоді та спорту й управління соцзахисту та охорони здоров’я.
Не обійшлося на сесії і без політизації одного з питань, коли розглядалася передача у тимчасове безоплатне користування приміщення для благодійного фонду “Щедрику-Ведрику”. Депутат-свободівець Олександр Симчишин зауважив, що у дитячому журналі цього фонду було опубліковано ксенофобський матеріал, який ображає галичан, що вже став темою конфлікту на загальноукраїнському рівні. Від себе додамо, що видавці журналу вже просили вибачення у своїх читачів за цю публікацію, хоча дискусії на сесії з цього питання не вдалось уникнути. У результаті депутати проголосували за виділення фонду приміщення, проте на пропозицію депутата-батьківщинівця Віктора Савчука дали доручення протокольно вивчити це питання. А продовженням цієї дискусії стало вже інше протокольне доручення з ініціативи депутата-народника Сергія Мандзія та депутатки-регіоналки Оксани Кольгофер вивчити діяльність міської організації Спілки української молоді, якій на подібних засадах виділялося приміщення на минулій сесії і у діях якої нібито були помічені мало не екстремістські ознаки…
Словом, сесія міської ради проходила, як завжди, достатньо змістовно та конструктивно, щоправда, не без принципових дискусій.
В.Сівач
Фото Дмира Свідерського