Березневе засідання громадської ради при міськвиконкомі виявилося продуктивним, як і попереднє зібрання. Його учасники розглянули всі питання сформованого порядку денного. Отже, дорадчому органу врешті вдалося впорядкувати свою діяльність, зокрема й завдяки виключенню зі складу тих, хто пропустив більше двох засідань без поважних причин. Ця практика очищення лав була продовжена і цього разу. Загальним голосуванням засідання позбавило членства чергового прогульника, скоротивши раду до 81 особи. Щоправда, повністю позбутися балагану майданних настроїв поки що не вдається. Нинішнє засідання знову це продемонструвало.
Березневе засідання громадської ради при міськвиконкомі виявилося продуктивним, як і попереднє зібрання. Його учасники розглянули всі питання сформованого порядку денного. Отже, дорадчому органу врешті вдалося впорядкувати свою діяльність, зокрема й завдяки виключенню зі складу тих, хто пропустив більше двох засідань без поважних причин. Ця практика очищення лав була продовжена і цього разу. Загальним голосуванням засідання позбавило членства чергового прогульника, скоротивши раду до 81 особи. Щоправда, повністю позбутися балагану майданних настроїв поки що не вдається. Нинішнє засідання знову це продемонструвало.
Робоча частина зібрання розпочалася з заслуховування представника ПАТ “Хмельницькгаз” щодо чергової новації газівників: запровадження з 1 квітня абонентської плати за споживання природного газу. Стосуватиметься це всіх споживачів, незалежно від наявності лічильника. З пояснень представника підприємства виходило, що нововведення зумовлене зміною формату оплати: не за розподіл газу, а за використання потужності. Інформація учасників засідання не тільки не задовольнила, а навпаки розлютила. Доповідач не знав, як відбитися від гострих запитань і гарячих коментарів. Емоційний вибух загалу швидко трансформувався у звинувачення щодо вартості тарифу, системи розрахунків, якості газу “з усією силою пролетарської ненависті”, як висловився, заспокоюючи колег, Володимир Швець. Він зазначив, що весь потік гніву треба адресувати не підприємству і його представнику як виконавцям, а керівництву держави. Громадська рада до аргументу дослухалась і вирішила звернутися з протестом до найвищих посадовців країни щодо цінової політики у сфері комунальних послуг та енергоносіїв з вимогою встановлення економічно обґрунтованих тарифів, визначених не природними монополіями, а незалежними експертами.
Наступний спалах емоцій викликала спроба визначитися щодо доцільності призначення на посаду начальника управління освіти міської ради Романа Миколаїва. Ініціатор питання Сергій Щербанюк нагадав про протест деяких громадських організацій, зокрема батьківського середовища, котрі вважають це призначення “несумісним з традиціями християнської культури та духовності”. Миттєво стався неабиякий ґвалт, зібрання розділилося на войовничих захисників язичника-посадовця і непохитних оберігачів християнства. Виявилося, що на засідання якимось чином проникли запеклі прихильники нового очільника міської освіти, які й спричинили гучний конфлікт. Напружену атмосферу дещо остудили репліки: “До чого довели християни освіту в Україні?” та “Подивіться, хто нині керує державою — яка різниця з попередниками від православ’я?”. Зрештою, зібрання погодилося на компромісний варіант: заслухати Романа Миколаїва про результати його діяльності за 100 днів і тоді робити відповідні висновки.
Учасники засідання обговорили ініціативу профільного комітету щодо змін кадрової політики у галузі охорони здоров’я: призначити керівників медичних закладів на конкурсній основі. Крім того, пропонується створювати при цих закладах наглядові ради з представників трьох сторін: пацієнтів, громадськості й медпрацівників. Обидві схвалені пропозиції громадська рада представить на розгляд міському голові.
Була заслухана й ініціатива асоціації перевізників щодо запровадження у місті надання адресної допомоги пільговим категоріям для оплати проїзду в комунальному і приватному транспорті. Для цього асоціація пропонує використати закладені в міському бюджеті кошти на компенсацію пільгових перевезень КП “Електротранс” і зняти конфлікт між приватниками та комунальниками. Але з розрахунків виходить, що цих коштів має вистачити лише на шість поїздок у місяць у всіх видах транспорту: комунальному і приватному. Відтак ініціатива схвалення не знайшла.
У центрі уваги громадської ради і перспективи, пов’язані з реформуванням ЖКГ, зокрема ЖЕКів. Отож хто має обслуговувати внутрішні мережі водопостачання та водовідведення у житлових будинках? Громадська рада пропонує передати їх КП “Хмельницькводоканал”, але проти цього категорично виступає керівництво підприємства, котре вважає, що це повинно вирішуватись у середовищі ОСББ: з якою організацією укладати договори про обслуговування. Рада від своєї пропозиції однак не відступила, провівши голосування. Втім наявність кворуму не контролювалася, хоча учасників засідання на цей момент помітно поменшало.
У цьому невизначеному форматі громадська рада розглянула й інші питання порядку денного.
Володимир Разуваєв