Своє передвеликоднє засідання рада ГО “Майдан” присвятила загалом розгляду кадрових питань, запросивши до публічного, з усіма ознаками люстраційного звіту, зокрема керівників обласних управлінь культури, освіти і соціального захисту. Відрадно вже те, що дехто з цих держслужбовців таки наважився на такий крок, хоча жоден з них — ні керівник освітянської галузі області Віктор Очеретянко, ні начальник управління культури Ірина Трунова, ні керівник обласної соціальної служби Світлана Лукомська в кінцевому рахунку не обіцяють раді, що на її вимогу напишуть заяви про добровільне складання своїх керівних повноважень, видно, вважаючи, що цілком відповідають вимогам щодо займаних посад.
Своє передвеликоднє засідання рада ГО “Майдан” присвятила загалом розгляду кадрових питань, запросивши до публічного, з усіма ознаками люстраційного звіту, зокрема керівників обласних управлінь культури, освіти і соціального захисту. Відрадно вже те, що дехто з цих держслужбовців таки наважився на такий крок, хоча жоден з них — ні керівник освітянської галузі області Віктор Очеретянко, ні начальник управління культури Ірина Трунова, ні керівник обласної соціальної служби Світлана Лукомська в кінцевому рахунку не обіцяють раді, що на її вимогу напишуть заяви про добровільне складання своїх керівних повноважень, видно, вважаючи, що цілком відповідають вимогам щодо займаних посад.
Виходить так, що це не пан Очеретянко, який цього разу пропустив цю люстраційну процедуру, організовував тиск на освітян краю під час антимайданівських акцій, не він публічно (!) вимагав він них переглянути історичні оцінки навколо фактів злочинів комуністичної системи, зокрема й щодо оцінки Голодомору в Україні як геноциду, за що, до речі, нині порушено ще одну з кримінальних справ проти Януковича. Звичайно ж, очільнику освітянської галузі тут “легше” виправдатись, адже він просто виконував вказівки свого шефа — міністра Табачника.
Незрозумілу й завищену самооцінку продемонструвала пані Трунова, адже досить лише згадати, як її руками нищилася галузева профспілка працівників культури, які зловживання під її особистим прикриттям відбувалися в облмуздрамтеатрі, до якого лизоблюдства дійшов наш прославлений ансамбль “Козаки Поділля” у публічному прославленні колишнього голови ОДА Василя Ядухи, не кажучи вже про те, щоб цей держслужбовець наважився самостійно на відмову від займаної посади, бо, як бачимо, щось її там тримає.
Складніше зі Світланою Лукомськoю, до якої як професіонала соціальної справи не було особливих претензій, і навіть серед членів ради знайшлись у неї свої “адвокати”, хоча переважна більшість вимагала добровільного звільнення з посади пані Лукомської, найперше, з морально-політичних причин, з чим у неї не все гаразд.
На наступне засідання ради запрошено знову очільника освітянської галузі, а ще її члени хотіли почути звіт голови облдержадміністрації Леоніда Пруса, поспілкуватися з гендиректором ХОДТРК “Поділля-центр” Оленою Павлюк, головою обласного відділення Антимонопольного комітету Віталієм Олуйком. Заразом члени ради уточнили і своє рішення щодо призначення начальника обласного управління СБУ Олександра Бондарука, яке було “взяте до відома”, а не “підтримане” нею.
Заслухала рада й інформацію голови обласної партійної організації ВО “Батьківщина” Валерія Лескова про створення в області та країні з ініціативи Юлії Тимошенко так званого “Руху опору”, покликаного об’єднати усі ініціативи патріотичного військово-мобілізаційного характеру. Що ж, це питання вже давно на часі і дуже хотілося б, щоб координатори цього Руху очолили й відповідну профільну комісію ради, адже нині в області діє чи імітує подібну діяльність декілька таких центрів — і Самооборона, і штаб громадянської оборони, і автомайданівці, і козацькі формування, а потрібен єдиний узгоджений центр, яким, можливо, і стане “Рух опору”.
Розглянули члени ради і ситуацію у Полонському районі та Нетішині, представники яких виступили з критикою активу тамтешніх парторганізацій “Свободи”, “Батьківщини” та “УДАРу”, що, на наш погляд, повинно змусити раду “Майдану” більш послідовно зайнятися координацією громадських об’єднань області, які виникли в ході Революції гідності на місцях.
Не менш важливим для ради є завдання більш виважено підходити до кадрових питань, адже розглянутий на завершення засідання, скажімо, претендент на посаду начальника обласного департаменту агропрому явно не відповідав елементарним вимогам на цю посаду. Закликала рада заразом продовжити в області бойкот російських товарів, щоправда, наголосивши на важливості акції “Купуй вітчизняне!”.
Рада “Майдану” і далі пробує структурувати свою роботу, навіть всупереч несприятливим обставинам, пов’язаним з початком виборчої президентської кампанії, та невизначеністю, зокрема з подальшим функціонуванням існуючої виконавчої гілки влади в країні.
Наш кор.