Звичайно ж, частіше на наших сторінках ви зустрінете матеріали пенсійної тематики, в яких роз’яснюються ті чи інші зміни до пенсійного законодавства, інформацію про боржників до фонду тощо. Проте трапляються у практиці взаємин наших громадян з Пенсійним фондом й історії, котрі засвідчують, що і в його структурах, як, зрештою, і скрізь, вистачає некомпетентних і безвідповідальних людей. У цьому мав нагоду переконатися і пенсіонер-підприємець Іван Кульгук, який довів працівникам фонду, на жаль, тільки через суди цей висновок.
Звичайно ж, частіше на наших сторінках ви зустрінете матеріали пенсійної тематики, в яких роз’яснюються ті чи інші зміни до пенсійного законодавства, інформацію про боржників до фонду тощо. Проте трапляються у практиці взаємин наших громадян з Пенсійним фондом й історії, котрі засвідчують, що і в його структурах, як, зрештою, і скрізь, вистачає некомпетентних і безвідповідальних людей. У цьому мав нагоду переконатися і пенсіонер-підприємець Іван Кульгук, який довів працівникам фонду, на жаль, тільки через суди цей висновок.
А все у цій повчальній історії розпочалося з того, що, вийшовши на пенсію за віком, він обрав спрощену систему оподаткування власної підприємницької діяльності, що передбачено Законом України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України” від 7 липня 2011 року (№3609-VI), який набрав чинності з 6 серпня цього року. Цим Законом і було доповнено статтю 4 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, де передбачено його право обирати спрощену систему оподаткування та звільнення від сплати за себе єдиного внеску, якщо він є пенсіонером за віком та отримує відповідно до закону пенсію. Проте, видно, у Пенсійному фонді “не знали” про ці зміни у законодавстві й вирішили зняти через виконавчу службу з нього неіснуючі недоїмки зі сплати єдиного внеску, з вимогою навіть накласти арешт на його кошти й майно.
Не будемо вдаватись у подробиці всіх спроб пана Кульгука переконати працівників Пенсійного фонду у незаконності їх дій, які, зрозуміло, обернулися для нього не лише матеріальними, а й моральними збитками. У результаті йому довелося здійснити для них професійний лікбез через суд. Спершу Хмельницький окружний адміністративний задовольнив його заяву, визнавши протиправними (!) вимоги управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому щодо сплати ним цієї недоїмки та скасував її. Суд вирішив стягнути на користь фізичної особи-підприємця Івана Кульгука усі 6270,65 гривні сплаченого ним єдиного внеску шляхом безспірного списання з рахунку управління Пенсійного фонду. До речі, керівництво фонду оскаржило це рішення у Вінницькому апеляційному адмінсуді, який залишив без розгляду цю апеляційну скаргу і залишив постанову Хмельницького окружного адміністративного суду без змін.
Наскільки знаємо, досі міський Пенсійний фонд не виконав рішення цих судів, а шкода. Адже визнання своїх помилок аж ніяк не є приниженням для будь-кого, навіть коли йдеться про таку поважну установу. Хоча загалом ця історія відстоювання своїх законних пенсійних прав, погодьтеся, доволі повчальна.
В.СІВАЧ