Минулого тижня біля одного з готелів у центральній частині міста можна було спостерігати досить незвичне явище: хмельницькі адвокати на чолі з головою Ради адвокатів Хмельницької області Кларою Маргулян намагалися потрапити на засідання організаційного комітету з підготовки …конференції власної організації. Зайти у приміщення не дозволяла охорона, яка пропускала людей на зібрання за визначеним списком. Ті ж, хто у ньому був, а це майже два десятки адвокатів області, мали на такому “закритому” від колег і власне очільниці спілки засіданні визначити дату, час та місце проведення конференції та в подальшому зібрати делегатів на цей захід.
Минулого тижня біля одного з готелів у центральній частині міста можна було спостерігати досить незвичне явище: хмельницькі адвокати на чолі з головою Ради адвокатів Хмельницької області Кларою Маргулян намагалися потрапити на засідання організаційного комітету з підготовки …конференції власної організації. Зайти у приміщення не дозволяла охорона, яка пропускала людей на зібрання за визначеним списком. Ті ж, хто у ньому був, а це майже два десятки адвокатів області, мали на такому “закритому” від колег і власне очільниці спілки засіданні визначити дату, час та місце проведення конференції та в подальшому зібрати делегатів на цей захід.
Здавалося б, ну, що дивного? Є ж відповідне рішення Ради Національної асоціації адвокатів України (НААУ), яким голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області Володимира Прядуна уповноважено на здійснення організаційних заходів з підготовки конференції тощо. Отож усе формально виглядає начебто як звичайні робочі моменти вирішення поточних питань самоврядних адвокатських організацій. Але це тільки на перший погляд…
На переконання багатьох адвокатів краю й очільниці Ради адвокатів Клари Маргулян, українську адвокатуру намагаються покласти нині на лопатки. Зокрема, майже рік Хмельницька регіональна Рада адвокатів не може одержати власного положення з Києва від керівництва Ради НААУ і відповідно здійснити свою юридичну реєстрацію.
Другий момент цієї конфліктної ситуації пов’язаний з тим, скільки ж делегатів має бути на тій звітно-виборній конференції? Визначена рішенням з Києва квота становить один делегат від п’яти адвокатів. Але (!) — не від всіх 843, які ведуть діяльність на Хмельниччині, а лише від 179, яких включено до Єдиного реєстру адвокатів станом на 27 вересня 2013 року. А таких лише, якщо бути точними менше, ніж у 4,7 раза від загальної їх кількості. Відтак виявляється, що участь у роботі самоврядного адвокатського органу мають право нині лише “реєстрові” адвокати, як і те, що призначення згаданої конференції є незаконним і пов’язане з бажанням нинішніх керівників Ради НААУ відверто розправитися з непоступливою Хмельницькою Радою адвокатів та її керівником, які виступають відкрито проти нищення адвокатського самоуправління. Клара Маргулян переконана, що таким чином Раду адвокатів Хмельницької області намагаються розколоти, а потім захопити.
Що чекає далі адвокатську спільноту краю — покажуть ближчі події і згадана конференція, яку оргкомітет запланував на листопад цього року.
Наш кор.
Редакція газети “Проскурів” задля донесення до читачів максимально повної та об’єктивної інформації продовжує відслідковувати цю ситуацію і готова надати можливість виступу представникам обох сторін конфлікту. А вже наступного номера вмістимо інтерв’ю з головою Ради адвокатів Хмельницької області Кларою Маргулян.