Без категорії

Хмельницький міськрайонний суд покарав «злодія в законі» з Херсонщини

Житель Херсонської області протягом серпня-вересня 2021 року обікрав квартири хмельничан більш, ніж на 125 тисяч гривень.

46-річний чоловік мав уже  шлейф шести судимостей.  Раніше, зокрема  за кражі, його  вже п’ять разів  позбавляли волі  суди Херсону,  а шостий  –  райсуд  Кіровограду. І от тепер, всьоме, він постав перед Хмельницьким міськрайонним судом  за обвинуваченням в  крадіжці з  проникненням у житло (ч. 3 ст. 185)  та викраденні й привласненні документів ( ч. 1, 3 ст. 357 КК України).Правоохоронцям стали відомі сім епізодів обкрадання квартир на Проспекті Миру, на вулицях Гагаріна, Проскурівській, Прибузькій та Івана Франка.

У робочий час, коли господарів квартир не було вдома, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, квартирний злодій виламував заздалегідь приготовленою викруткою серцевини центрального механізму замка вхідних дверей. Викрадав найцінніше – золоті вироби, ноутбуки, мобільні телефони. Про це розповіла прес-секретарка Хмельницького міськрайонного суду  Наталія Совва.

Найбільше, як розповіла речниця суду, вражає кража  у вересні минулого року в одній із квартир по вулиці Прибузькій, коли чоловік  викрав у господарів колекцію золота на понад 76 тисяч гривень. На здійснення цього злочину йому вистачило всього лиш 10 хвилин, із 15.20 до 15.30 години.

У матеріалах справи йдеться про те, що частину викраденого у потерпілих майна обвинувачений продав, частину заніс на орендовану ним квартиру. Пізніше цю частину майна добровільно видав працівникам поліції, а ще частину в нього вилучили правоохоронці при затриманні 16 вересня 2021 року.

Свою вину чоловік  повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, що пом’якшує покарання. Та разом із тим суд врахував рецидив злочину як обставину, яка обтяжує покарання. Остаточний вердикт суду –  4роки і 6 місяців в’язниці. Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що, перебуваючи на волі, чоловік  і далі займатиметься злочинною діяльністю. Тож міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд залишив попередню – тримання під вартою.

За місяць своє слово ще може сказати й Хмельницький апеляційний суд, якщо до нього надійде відповідна скарга.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *