Громадська організація “Подільська правозахисна фундація” завершила реалізацію проекту “Опитування громадян щодо їх задоволення якістю функціонування апеляційного суду Вінницької області та судів Хмельницької області”. Робота відбувалась у рамках іншого заходу “Справедливе правосуддя”, котрий здійснює в Україні Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) і це завершальний етап проекту.
Громадська організація “Подільська правозахисна фундація” завершила реалізацію проекту “Опитування громадян щодо їх задоволення якістю функціонування апеляційного суду Вінницької області та судів Хмельницької області”. Робота відбувалась у рамках іншого заходу “Справедливе правосуддя”, котрий здійснює в Україні Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) і це завершальний етап проекту.
Волонтери опитували цього разу подолян, які мали певні практичні стосунки з судовими органами міста Хмельницького і 16 районів області. Так, найбільші розбіжності в оцінках стосувалися зручності та комфортності судових приміщень: 3,56-4,79 бала, найменші — щодо сприйняття роботи суддів: 4,52-4,90 бала. Коментуючи оцінки респондентів (1756 осіб), голова ГО “Подільська правозахисна фундація” Анатолій Стасишин відзначив високий рівень довіри до суду — 48,2%. Недовіру висловили 24,8% опитаних. Однією з основних причин негативного ставлення більшість вказали корумпованість судів. При цьому опитані респонденти довели, що фактично необізнані з самим терміном “корумпованість” і сприймають щодо цього погляди інших людей, хоча не стикалися з цим явищем на практиці.
На думку голови апеляційного суду Хмельницької області Віктора Ковтуна, негативні оцінки щодо нібито корумпованості судів зроблені завдяки зовнішнім факторам. “Цей негатив іде від політиків-популістів, насамперед від “Народного фронту”, і спрямований на розвал судової системи, як це відбулося з правоохоронною системою. Інший фактор — реакція на все нинішнього керівництва судової системи України. Обидва ці фактори пов’язані з певним замовленням і відпрацюванням коштів”, — вважає він.
Понад 90% оцінок засвідчують незалежність і неупередженість судів, толерантне ставлення до громадян та схвалення судових рішень. Загальні результати проекту дозволяють зробити висновок, що нині вітчизняна судова система насправді не захищена від стороннього впливу і не має реальних можливостей довести широкому загалу свою честь та гідність. Результати проекту з узагальненим їх аналізом будуть передані судовим органам обох областей. Подібні опитування повинні відбуватися кожні три роки, але надалі їх мають проводити самі судові органи силами волонтерів з громадських організацій.
Володимир Разуваєв