Робоче засідання міської ради, яке відбулося минулої середи, мало для депутатів ледь не надзвичайний характер, оскільки в порядку денному значився пункт щодо погодження титульних списків на капітальний ремонт доріг, вуличних мереж, житлового фонду, благоустрій територій тощо. Саме результати цих майбутніх робіт складатимуть основний зміст звітування депутатів перед виборцями на округах за підсумками року. Як правило, процес узгодження підготовлених управлінням ЖКГ списків викликає гостру реакцію обранців, адже кожному хочеться якнайбільше виконати з пакета звернень виборців та власних обіцянок. Відтак відчувається неминуче перетягування ковдри з практично обов’язковими конфліктними загостреннями з розробниками титульних списків, а інколи і між собою. Так сталося і цього разу, але градус засідання досяг критичної межі ще задовго до головного предмета розмови.
Робоче засідання міської ради, яке відбулося минулої середи, мало для депутатів ледь не надзвичайний характер, оскільки в порядку денному значився пункт щодо погодження титульних списків на капітальний ремонт доріг, вуличних мереж, житлового фонду, благоустрій територій тощо. Саме результати цих майбутніх робіт складатимуть основний зміст звітування депутатів перед виборцями на округах за підсумками року. Як правило, процес узгодження підготовлених управлінням ЖКГ списків викликає гостру реакцію обранців, адже кожному хочеться якнайбільше виконати з пакета звернень виборців та власних обіцянок. Відтак відчувається неминуче перетягування ковдри з практично обов’язковими конфліктними загостреннями з розробниками титульних списків, а інколи і між собою. Так сталося і цього разу, але градус засідання досяг критичної межі ще задовго до головного предмета розмови.
У першому питанні порядку денного депутати обговорювали результати виконання цільової програми “Культура міста Хмельницького на 2013-2015 роки”. Підсумковий документ представив начальник управління культури і туризму Артем Ромасюков. Призначеному нещодавно керівнику було про що інформувати депутатський корпус. З одного боку, розгорнутий, докладний матеріал про те, що робилося за часи його попередника, з іншого, він мав окреслити орієнтири нової програми.
Якщо максимально узагальнити представлену на шести сторінках детальну інформацію з відеододатками, то її можна визначити 12 основними позиціями. Так, за ці роки відкрито нове приміщення дитячої музичної школи №3 з додатковими класами у мікрорайоні Озерна, придбана сучасна кіноапаратура для кінотеатру ім. Т.Шевченка та нове обладнання для закладів культури, розширено штат монотеатру “Кут”, підготовлено 16 грантових проектів, фінансово підтримана низка фестивалів і культурно-мистецьких проектів. Загальне число проведених усіма закладами заходів перевищує 2000, реалізовано перший етап створення електронної бібліотеки, організовано і проведено 140 виставок, 570 екскурсій, суттєво поповнено музейні фонди. Крім того, виконано капітальний ремонт з реконструкцією декількох закладів, запроваджено систему пожежного моніторингу тощо.
Водночас Артем Ромасюков зазначив, що в закладах культури міста створено 23 народні й зразкові аматорські колективи, які є учасниками заходів регіонального, все-українського та міжнародного рівнів. Потребує вирішення питання придбання для цих колективів сучасного автобуса, є потреба капітального ремонту і значного оновлення музею історії міста.
Окреслити орієнтири наступної програми взяла на себе заступник міського голови Галина Мельник. Новий документ, за її словами, розрахований на 2016-2020 роки, передбачає розширення масштабних культурних мистецьких заходів та запровадження принципово нових починань. Зокрема, воно розповіла про проект туристичного маршруту вулицями міста, який планується починати з Привокзальної площі. Мета запроваджень: “Маємо відчути, що українці — висококультурна, цивілізована нація”.
Якщо інформаційний звіт депутати сприйняли без особливих зауважень, звернувши увагу на не кращий стан парку ім. М.Чекмана, міського Будинку культури і відсутність сучасного, багатофункціонального музею міста, то окреслені масштабні новації викликали неоднозначну реакцію. На думку декого, варто насамперед повноцінно використовувати те, що маємо: унікальні пам’ятки, комплекси металевих скульптур, музейні експозиції. Пролунала і контрпропозиція: не зосереджуватися на мріях, а працювати над конкретикою сьогодення у порядку денному. На цьому тлі навіть розгорівся неабиякий конфлікт, який ледь вдалося погасити головуючому на засіданні секретарю міської ради Михайлу Криваку. Допомогли знизити градус несподіваного накалу емоцій пропозиції депутатів. Так, Людмила Головко відзначила появу нових привабливих проектів і запропонувала залучити до їх обговорення широкий загал громадськості. На думку Віктора Паламарчука, необхідно ширше застосовувати виступи художніх колективів у міських закладах і комунальних підприємствах. Загалом, інформацію щодо виконання цільової програми депутати взяли до відома.
Утім відгомін дебатів позначився і при розгляді наступного питання порядку денного: про роботу ЖЕКу №3. Але причиною різнополярних оцінок інформації його начальника Леоніда Дрозда була не відмінність у загальнокультурних поглядах депутатів, а різниця досвіду обранців нинішнього і попередніх скликань. Так, багаторічному керівнику одного з найкращих ЖЕКів міста довелося прийняти житловий фонд ДП “Новатор”, заводу “Катіон”, ПАТ “Хмельницькобленерго” та деяких інших організацій, збільшивши вдвічі баланс свого обслуговування. Цим відомчим фондом попередніми десятиліттями ніхто з тодішніх власників не займався, довівши його до критичної межі. Відтак досвідченіші депутати взялися роз’яснювати колегам деякі специфічні особливості нинішнього стану житлово-експлуатаційних контор, їх фактичної збитковості та залежності від сумлінності громадян у сплаті квартирної плати. Йшлося також про передчасність запровадженої реформи ЖКГ і необхідність довести це керівництву держави. А на адресу ЖЕКу №3 добрі слова сказали депутати кількох скликань, краще обізнані зі специфікою цієї сфери: Словян Воронецький і Віктор Паламарчук.
Натомість свій негатив і ветерани міської ради, і новообрані депутати висловили щодо сформованих за їхніми ж пропозиціями титульних списків. Щоправда, критика є традиційною, повторюється щороку і спричинена тим, що для задоволення всіх потреб мікрорайонів необхідні кошти, які перевищують весь бюджет міста у кілька разів. Отож в управлінні ЖКГ змушені відбирати з депутатських пропозицій, котрі реально можна виконати впродовж року, продовжуючи водночас заплановані торік роботи. Знову підвищений градус засідання з початком процесу перетягування ковдри змушена була охолодити голова постійної комісії з питань планування, бюджету, фінансів і децентралізації Леся Герасимчук: “Всі пропозиції врахувати не можливо через ліміт коштів”. Її колега Ігор Мельничук запропонував відкласти це питання на довивчення. Так депутати і вирішили, довіривши справу двом профільним комісіям: бюджетній та з питань роботи ЖКГ. До речі, це передбачено і Регламентом міської ради.
Володимир Разуваєв