Іван Бухал, голова асоціації громадських організацій “Народна сила”, голова громадської ради при міськвиконкомі:
— Виборчий закон, за яким відбулися нинішні вибори до місцевих органів влади, вкрай невдалий і найгірший за всі попередні. Депутатами місцевих рад мали бути обранці від конкретних виборчих округів, незалежно від партійної приналежності. Фактично вийшло, що навіть переможцям на цих округах не були гарантовані депутатські мандати, якщо їхні політичні сили не подолали прохідний бар’єр. Так сталося з багатьма партіями, хоча їхні списки складалися з гідних кандидатів. Отож мажоритарну систему вважаю кращою і демократичнішою, вона дозволяє висуватися будь-кому і не залежати від партій. Люди мають обирати на місцевому рівні тих, кого добре знають і кому довіряють. На жаль, цього не сталося через недоліки законодавства, хоча особисто радий за тих колег-депутатів уже минулого скликання, кому ці недоліки не завадили знову бути обраними.
Іван Бухал, голова асоціації громадських організацій “Народна сила”, голова громадської ради при міськвиконкомі:
— Виборчий закон, за яким відбулися нинішні вибори до місцевих органів влади, вкрай невдалий і найгірший за всі попередні. Депутатами місцевих рад мали бути обранці від конкретних виборчих округів, незалежно від партійної приналежності. Фактично вийшло, що навіть переможцям на цих округах не були гарантовані депутатські мандати, якщо їхні політичні сили не подолали прохідний бар’єр. Так сталося з багатьма партіями, хоча їхні списки складалися з гідних кандидатів. Отож мажоритарну систему вважаю кращою і демократичнішою, вона дозволяє висуватися будь-кому і не залежати від партій. Люди мають обирати на місцевому рівні тих, кого добре знають і кому довіряють. На жаль, цього не сталося через недоліки законодавства, хоча особисто радий за тих колег-депутатів уже минулого скликання, кому ці недоліки не завадили знову бути обраними.
Вважаю, що треба не залишити поза увагою кандидатів, яким не пощастило стати депутатами, але хто набрав чимало голосів виборців. Це має бути резерв для наступної виборчої кампанії, їх треба готувати до неї, до знання реальних і конкретних потреб міста, мікрорайонів, окремих округів, націлювати на вирішення питань, актуальних для громади й розвитку міста. Маємо об’єднати цих громадських активістів у діючу асоціацію “Народна сила”, інші громадські об’єднання, щоб спільно розвивати громадянське суспільство.
Іван Рудик, голова ПАТ “Проскурів”:
— Мабуть, для когось результати виборів до Хмельницької міської ради були неочікуваними. Себе до таких людей не відношу, хоча у деяких прогнозах дещо помилився.
Зовсім не очікував, що у міськраді з’явиться фракція регіональної партії “Поруч”. Її, вважаю, треба відверто називати одним із багатьох подібних політпроектів, які на місцевих виборах з’явилися по всій Україні.
Той факт, що найбільше депутатів привела партія “Свобода”, був цілком очікуваний. Хоча “Свободі” не вдалося повторити колишній рекорд партії “Батьківщини”, яка, щоправда, значно розгубила своїх депутатів за останню каденцію, частина з яких, як відомо, не витримала тиску влади регіоналів.
Очевидним є слабкий результат “Солідарності”, а ще більше самої “Батьківщини”, приємно здивувала “Самопоміч”, треба буде рахуватися з фракцією ще одного регіонального партпроекту “За конкретні справи”.
Важко уявити, як ці шість фракцій запрацюють у міській раді, адже попередній аналіз їх персонального складу показує, що єдності годі чекати. Тож тішить те, що ця каденція міськради розрахована лише на два з лишком роки. Звичайно, об’єднуючим чинником може стати міський голова, якого хмельничани обиратимуть у другому турі і, як на мене, такій конфігурації складу міськради краще відповідав би прагматик Костянтин Чернилевський, хоча поява у другому турі свободівця Олександра Симчишина теж вартує уваги.
Що ж до виборів міського голови, не перестаю дивуватися короткозорості лідерів місцевої “Батьківщини”. Дуже хотілося б дізнатися, хто підбив на значні фінансові та моральні збитки її кандидата Олега Лукашука? Дивуюся провальній тактиці “Солідарності”, яка не тільки не провела свого кандидата Сергія Мандзія, а заразом політично спалила народного депутата від нашого міста Сергія Мельника.
Але найголовніше, щоб хмельницькі виборці, відкинувши упередження, таки прийшли 15 листопада на другий тур мерських виборів і проголосували, опираючись на власний життєвий досвід і розум.
Олександр Цюзік, голова обласної профспілки працівників соціальної сфери, голова Форуму громадських лідерів Хмельниччини:
— Головне, що ці вибори відбулися, влада на місцях оновиться, це відкриває шлях для нових політиків і політичних сил. Час покаже, наскільки вони відповідальні перед суспільством і здатні служити народу, а не політиканам та олігархам. Сьогодні новим обранцям необхідно діяти так, щоб крок за кроком будувати в Україні європейську державу.
На жаль, вибори не сприяли об’єднанню суспільства, політичні партії не представили своїх програм щодо розвитку міста (району, області), зокрема у соціальній площині. Натомість було забагато популізму, банального підкупу виборців, зважаючи якраз на їхні соціальні потреби та низький рівень життя.
Отож завданням місцевих громад має стати активна участь у спільному прийнятті з новою владою необхідних рішень з розвитку в усіх сферах життя — як фундаментального принципу демократичного суспільства.
Пропоную газеті “Проскурів” як органу міської ради заснувати спеціальну сторінку — суспільну трибуну на теми розбудови громадянського суспільства.
Олег Черненко, член регіонального осередку “Руху ЧЕСНО”:
— Ці вибори продемонстрували, що українці втомились від порожніх обіцянок політиків, а в суспільстві наростають радикальні настрої. З іншого боку, прохід у місцеві ради партій, котрі не гребували підкупом виборців, показує низьку політичну культуру населення й нездатність багатьох думати стратегічно. Чи готові громадяни контролювати роботу своїх обранців? Хмельничанам потрібно приходити до них на прийоми, цікавитись, що вони зробили для міста, яким бачать його за рік, два, п’ять і вимагати чітких відповідей. Лише коли депутати відчують, що їх контролюють, вони працюватимуть в інтересах виборців.
Степан Кушнір, голова правління ГО “Хмельницький молодіжний клуб розвитку”:
— Помітно, що результати виборів до міської та обласної рад кардинально відрізняються. До останньої пройшло більше політичних сил і депутатів, які не гребували непрямим підкупом виборців. Звісно, дехто використовував такі методи й у місті, проте пишаюся хмельничанами, які не продали свої голоси. Думаю, різниця між областю й містом полягає у ментальності, адже жителі області не відчувають реальних важелів впливу на політичну ситуацію, тому їм легше продати свій голос.
Вважаю, що наше місто здивувало результатами першого туру мерських перегонів. Адже у другий тур вийшли два кандидати, на яких майже ніхто не робив ставки, які не використовували підкупу виборців і найменше витрачали коштів на свою кампанію. Тому цікаво буде спостерігати за змаганням цих двох потенційних міських голів, які змушені конкурувати власне ідеями.