Робоче засідання міської ради у форматі інформаційного депутатського дня, котре відбулося минулого тижня, мало вже традиційні для себе ознаки нинішнього скликання: ретельно підготовлені матеріали для розгляду обранцями з різних важливих питань життєдіяльності міста та невідповідний до їх актуальності інтерес депутатського корпусу. Так, у нинішньому засіданні взяли участь лише 17 депутатів, причому з колишньої фракції Партії регіонів, як і на двох попередніх пленарних засіданнях сесій міської ради, не було жодного представника. Така ситуація навіть змусила позафракційного Петра Перейму дійти сумного, але логічного висновку: “Який сенс від такого зібрання і нашої розмови?”
Робоче засідання міської ради у форматі інформаційного депутатського дня, котре відбулося минулого тижня, мало вже традиційні для себе ознаки нинішнього скликання: ретельно підготовлені матеріали для розгляду обранцями з різних важливих питань життєдіяльності міста та невідповідний до їх актуальності інтерес депутатського корпусу. Так, у нинішньому засіданні взяли участь лише 17 депутатів, причому з колишньої фракції Партії регіонів, як і на двох попередніх пленарних засіданнях сесій міської ради, не було жодного представника. Така ситуація навіть змусила позафракційного Петра Перейму дійти сумного, але логічного висновку: “Який сенс від такого зібрання і нашої розмови?”
Натомість предмети цієї розмови були неабияк важливі: хід виконання міської програми охорони довкілля та Муніципального енергетичного плану. Крім того, інтерес представляла й інформація про роботу житлово-експлуатаційної контори №1, де рік тому змінилося керівництво. На значимості цих запропонованих для обговорення питань наголосив і секретар міської ради Костянтин Чернилевський, який головував на засіданні.
Доповідаючи депутатам про те, як сьогодні реалізується міська програма охорони довкілля, розрахована на 2011-2015 роки, заступник начальника управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Інна Куцка відзначила, що на виконання всіх передбачених заходів уже використано майже 89 мільйонів гривень, зокрема з бюджету міста — 47 мільйонів. Такі значні суми засвідчують велику увагу, яку міська влада приділяє збереженню та покращенню стану довкілля, раціональному використанню та відтворенню природно-ресурсного потенціалу.
Відзначаючи, за даними статистики, певне зниження динаміки викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря міста, фахівці управління водночас фіксують деяке підвищення у повітрі важких металів, окису вуглецю, формальдегіду та домішок пилу — як наслідки діяльності низки промислових підприємств на території міста, а також через збільшення транспортних засобів. Враховуючи ці тенденції, у місті значно розширені масштаби озеленення та омолодження зелених насаджень. Так, з початку дії програми висаджено понад 400 тисяч квіткових рослин і понад 6200 дерев та кущів. Нині у цьому передбачені зміни підходів, зокрема вибір здійснюється на користь доросліших саджанців, що краще вкорінюються.
Значних заходів запроваджено для поліпшення якості питної води через централізоване водопостачання. Завдяки цьому показники якості води Чернелівського водозабору не перевищують допустимі нормативні значення державних санітарних норм і правил. Натомість суттєвого покращення потребує якість води криниць громадського користування, де перевищення допустимого рівня забруднення коливається у межах 38-56%. Для цього, крім уже здійснених відповідних робіт, передбачені необхідні обсяги заходів з ремонту криниць та колодязів приватного сектора. Щорічними є й роботи, пов’язані з покращенням технічного стану та благоустрою водойм міста.
Складнішою є ситуація щодо знешкодження та утилізації побутових відходів, яка потребує побудови відповідного підприємства та широкого впровадження роздільного збирання відходів, зокрема відпрацьованих елементів живлення та люмінесцентних ламп.
Відзначивши ретельність підготовки та інформаційну насиченість представленого матеріалу, депутати, незважаючи на свою нечисельність, виявили активність в обговоренні визначених проблем. Так, Олександр Кудінов вважає, що реальним кроком для вирішення загрозливих проблем міського сміттєзвалища має стати побудова сміттєпереробного заводу, яка постійно відкладається. Михайло Василишин звернув увагу на проблему утилізації медичних відходів, а відтак придбанні спеціальної печі. Віктор Паламарчук акцентував на засиллі в місті автівок, які задіяні у перевезенні пасажирів і суттєво забруднюють повітря та ґрунтові води. На часі, переконаний він, надання переваги екологічно чистому електротранспорту, котрий, на жаль, завантажений у місті лише на 30-40% своїх можливостей і є через це збитковим.
Ішлося також про подальше вдосконалення системи пасажирських перевезень, розширення мереж очисних споруд, необхідності розширення повноважень управління у перевірці діяльності підприємств усіх форм власності та його додаткового оснащення. Участь у дискусії взяв заступник міського голови Анатолій Нестерук, який зокрема роз’яснив депутатам певні особливості проблем щодо сміттєпереробки в Україні, а відтак і на території міста.
Про масштабність заходів у процесі виконання Муніципального енергетичного плану депутатів проінформував заступник начальника відділу інвестицій та енергозбереження департаменту економіки Віктор Доброріз. Вони стосуються відповідної освітньої програми серед населення, розробки та реалізації різноманітних проектів з економії енергоресурсів, утеплення будівель установ і житлових будинків, технічного переоснащення комунальних підприємств та інше. Вже реалізовані заходи, за даними департаменту, дозволили зменшити споживання енергоносіїв у місті порівняно з 2010 роком на 18%.
Депутати схвально оцінили хід виконання енергетичного плану і так само позитивно поставилися до звіту начальника ЖЕКу №1 Олександра Забурмехи. У виступах учасників засідання відзначалося, зокрема, що робота цього підприємства суттєво покращилася, про що свідчать відгуки місцевих мешканців. Підтвердили це і депутати з виборчих округів, які входять до території, котру обслуговує ЖЕК, висловивши подяку за плідну співпрацю.
Володимир Разуваєв