Що відбувається нині в обласному театрі? Чи вдалося комісії ОДА розв’язати конфлікт у колективі, про який ви писали неодноразово? Ці та інші запитання нині адресують редакції наші читачі, які щиро перейнялися нинішніми проблемами облтеатру, про які розповідав “Проскурів”.
Що відбувається нині в обласному театрі? Чи вдалося комісії ОДА розв’язати конфлікт у колективі, про який ви писали неодноразово? Ці та інші запитання нині адресують редакції наші читачі, які щиро перейнялися нинішніми проблемами облтеатру, про які розповідав “Проскурів”.
Наша ж відповідь на ці запитання доволі проста: якщо і відбулися хоч якісь зрушення тут на краще, то лише завдяки принциповій позиції ініціативної групи, яка виступила проти сваволі та беззаконня директора театру П.І.Данчука. Кажемо, насамперед, про відміну його наказом рішення про незаконну атестацію та про відміну наказу директора про обов’язковий медичний огляд артистів театру. Звичайно ж, у ході двох зборів колективу з ініціативи згаданої комісії, які відбулися вперше за часи директорства пана Данчука, було немало закликів “закопати сокиру роздорів”, проте механізм зняття конфлікту досі не зрозумілий.
По-перше, тут досі нічого не зроблено щодо виконання ряду вимог, які були сформульовані, зокрема, обласним відділенням Національної служби посередництва і примирення. Адже так і не створено тут художньої ради або ради трудового колективу, залишається невиконаним припис інспекції Держгірпромнагляду з питань охорони праці та не забезпечено гарантії діяльності профорганізації театру, яка була, по суті, ліквідована його директором. Зрозуміло, окремим слід вважати питання про виплату оздоровчих коштів під час відпустки працівникам та нарахування доплат за звання академічного, яке необхідно вирішувати спільно з управлінням культури та облрадою.
Поза сумнівом, тільки директор театру пан Данчук повинен особисто відшкодувати кошти за незаконне звільнення провідного майстра сцени Р.М.Бортнічук, а не виплачувати цю суму з загальних коштів театру. Тобто адміністрація театру, її директор зобов’язані у повному обсязі виконати вимоги усіх контролюючих органів, чого досі не зроблено. І тут уже виникає запитання до тих, хто курує діяльність обласного театру, адже очевидним є той факт, що даний конфлікт у його колективі спричинено діяльністю таки однієї людини, тобто директором цієї мистецької установи паном Данчуком. Тож звідки у вас, шановні, така твердість у солідарності з цим керівником і на чому вона тримається? Вочевидь, що ця їх мотивація нічого спільного з любов’ю до Мельпомени не має…
А ми в свою чергу інформуємо, що з наближенням у нашій судовій справі за позовом П.І.Данчука судових дебатів, готуємось на сторінках “Проскурова” опублікувати свої спростування щодо цього позову, не обійшовши увагою і тих звинувачень з його боку, яких з етичних міркувань ми досі не торкалися. Повірте, там є своя залаштункова інтрига…
В.СІВАЧ